اثر السفير البريطاني بونسونبي في اسطنبول على السياسة العثمانية 1833- 1839
DOI:
https://doi.org/10.65074/b9zc9v48الكلمات المفتاحية:
بونسونبي، الدولة العثمانيةالملخص
يتناول هذا البحث بالدراسة والتحليل الدور الذي اضطلع به السفير البريطاني جون بونسونبي (John Ponsonby) في إسطنبول بين عامي 1833 و1839، وهي مرحلة دقيقة من تاريخ الدولة العثمانية اتسمت بتعقّد الأوضاع السياسية الداخلية، واشتداد التنافس الدولي بين روسيا وبريطانيا وفرنسا على النفوذ في المنطقة، في إطار ما عُرف آنذاك بـ المسألة الشرقية.
يهدف البحث إلى بيان مدى تأثير النشاط الدبلوماسي البريطاني ممثلاً ببونسونبي على توجهات السياسة العثمانية، وكيف استطاع من خلال موقعه في العاصمة العثمانية أن يُسهم في توجيه مواقف الباب العالي إزاء القضايا الكبرى، مثل المعاهدة الروسية-العثمانية في "خنكار إسكله سي" (Hünkâr İskelesi 1833)، وقضية محمد علي باشا، ومسألة المضائق (البوسفور والدردنيل)، فضلاً عن إصلاحات الإدارة العثمانية في السنوات السابقة لإعلان خط كلخانة (التنظيمات) عام 1839.
يُحاول البحث الكشف عن حدود النفوذ البريطاني في البلاط العثماني من خلال متابعة مذكرات وتقارير بونسونبي ومراسلاته مع وزارة الخارجية البريطانية، وتحليل موقفه من الإصلاحات العثمانية الناشئة، ومن السياسة الروسية، ومدى نجاحه أو إخفاقه في تحقيق التوازن بين المصالح البريطانية والحساسية العثمانية تجاه التدخل الأجنبي.
كما يُبرز البحث أنشطة بونسونبي في إعادة صياغة العلاقة بين لندن وإسطنبول على أساس من التحالف السياسي والاقتصادي، ومحاولاته لتقوية مكانة بريطانيا داخل العاصمة العثمانية عبر دعم الاتجاهات الإصلاحية، وتوجيه السلطان ومستشاريه إلى ضرورة تحديث مؤسسات الدولة لمواجهة النفوذ الروسي المتزايد.
المراجع
( ) M. Verete, "Palmerston and the Levont Cresis, 1832", The Journal of Modern History, Vol. 24, No. 2, (University of Chicago Press, Dec., 1952) PP. 144- 5; Webster, The Foreign Policy of Palmerston, P. 282; Anderson , The Eastern Question, P. 78.
( ) Clayton, OP. Cit., P. 66.
( ) Crawley, Anglo- Russian Relations, P. 56.
( )Webster, The Foreign Policy of Palmerston, Vol. 1, P. 284; Bulwer, Life of Lord Palmerston, (Lordon, 1950) P. 156- 7.
( ) Quoted in Webser, the Foreign Policy of Palmerson, Vol. 1, P. 284.
( ) Quoted in Aynil, eser. S. 154.
(2)علي يوسف البلخي، "الموقف الدولي من احتلال محمد علي باشا لبلاد الشام (1831-1840) من خلال الوثائق العثمانية، مجلة دراسات تاريخية، العدد 19/20، نيسان/ تموز، 1985، ص 201.
( ) التكريتي، مرحلة متميزة في سياسة روسيا تجاه الدولة العثمانية، ص195.
( ) HeЖNHCKNŃ, Tam Жe, C. 118; Tukin, OP. Cit., S. 176.
( ) Jelavich, OP. Cit., P. 84.
( ) التكريتي، مرحلة متميزة في سياسة روسيا تجاه الدولة العثمانية، ص195.
( ) Tukin, OP. Cit., S. 178; Lobanov- Rostorsky;
حجّار، المصدر السابق، ص69.
( ) البلخي، المصدر السابق، ص 202.
( ) التكريتي، المسألة الشرقية، ص133.
( ) Gordon Craig, "The System of Alliances and the Balance of Powar", in the New Cambridge Modern History, edited by J. P. T. Bury, Vol.X, The Zenith of European Power 1830- 70, (Cambridge University press, 1960) PP. 251- 2; Anderson, The Eastern Question, P. 83.
( ) Shaw, OP. Cit., Vol. 2. P. 33.
( ) Webster, OP. Cit., Vol. 1. P. 285.
( ) Tukin, Ayni eser, S. 156.
( ) Quoted in Temperley, OP. Cit., P. 67.
( ) G.H. Bolsorer, "Palmerston and Metternich on the the Eastern Question in 1834", The English Historical Review, Vol. 51, No. 202 (Apr., 1939) P. 239.
( ) Quoted in Ibid, OP.Cit., P. 67.
( ) Ibid., PP. 68-9.
( ) البلخي، المصدر السابق، ص 201.
( ) Tukin , OP. Cit . , S . 155-7.
( ) Ayni yerde ., S . 160.
( ) Ayni yerde., S . 161-2.
( ) Aynl yerde ., S . 162 ; HeЖ NHckNŃ , Tam Жe , C . 119 ; Lobonov-Rostovsky , Op. Cit., 64-5.
( ) Anderson, The Eastern Question , P .83.
( ) التكريتي، المسألة الشرقية، ص134.
( ) Tukin , Aynl eser., S. 161.
( ) التكريتي، المسألة الشرقية،ص134.
( ) Anderson , The Eastern Question, P.83.
( ) حجار، المصدر السابق، ص73.
( ) التكريتي، المصدر السابق، ص134.
( ) Anderson, The Eastern Question, pp. 83-4.
( ) Tukin, Aynil eser., S. 170.
( ) Anderson, The Eastern Question, P.83.
( ) فريد، المصدر السابق، ص235، التكريتي، المسألة الشرقية، ص135؛ لوتسكي، المصدر السابق، ص131؛ بيات، المصدر السابق، ص 427؛ البلخي، المصدر السابق، ص 203.
( ) G.H.Bolsover, " Lord Ponsonby and the Eastern Question, 1833-1839," Slavonic Review, P.99 vol.13, No. 27, Dec. 1935, P. 99.
( ) Webster, The Foreign Policy of Palmerston, vol.1,P.302.
( ) Bolsover, Lord Ponsonby and the Eastern Question, P101;
جيلبير سينويه، الفرعون الأخير محمد علي بين 1770 -1849، تقديم: ديروش ذوبلكوز، ترجمة حافظ الجمالي (دمشق،2005) ص409.
( ) Anderson, The Eastern Question, P.84
( ) Lobanov – Rostovsky, OP.Cit., 65.
( ) Tukin, Aynl eser., S.181.
( ) Lobanov – Rostovsky, OP.Cit., 65; HeЖ NHckNŃ, Tam Жe, C126.
( ) Anderson, The Eastern Question, p.84.
( ) Temperley, OP.Cit., PP.69-70.
( ) Jelavich, OP. Cit., P., 85.
( ) Duggan, OP. Cit., P., 85.
( ) Headlam- Morley, Op.Cit., P.226;=
=حسون، المصدر السابق، ص 105-106.
( ) Ibid., P. 226.
( )Hward, OP. Cit; Doc. No, 7, P. 16.
وللتفاصيل عن بنود معاهدة اونكيار اسكله سي ينظر:-
Treaty of Defensive Alliance between Russia and Turkey. Signed at Constantinople, 8th July, 1833, Quoted in Hurst, OP. Cit., Vol.1.Doc=. =No.31, PP. 225 – 8; Huerwitz, OP. Cit, Vol. 1, Doc. No, 40, PP. 105 – 106; Anderson, The Great Powers and the Near East, PP. 42 – 4.
( ) Healdlam – Morley, Op. Cit., P. 227.
( ) Lobanov – Rostovky, OP. Cit; P،،; HeЖ NHckNŃ, Tam Жe, C125.
( ) Puryea, England, Russia, and the Straits Question…, P.24.
( ) R.L .Baker, "Palmersto on the Treaty of Unkiar Skelssi," The English Historical Review, Vol. 43, No.169, (Oxford University Press, Jan., 1928) P.85;
( ) Quoted in Temperley, OP. Cit., pp. 71-2.
( ) Ibid., P.72.
( ) Lobanov – Rostovoky, OP. Cit., P.66.
( ) من الواضح ان صيغة الأحتجاج الفرنسية مشابهة لصيغة الأحتجاج البريطانية وكأنها نسخة طبق الأصل مما يدل على مدى التنسيق بين وزارتي الخارجية لكل من بريطانيا وفرنسا، ينظر صيغة الأحتجاج الفرنسي:
Frank Edgar Bailey, British Policy and the Turkish Reform Movement A study in Anglo – Turkish Relations 1826 – 1853, (New york, 1970) P.53.
( ) Protest Against Treaty Of Hünâkr Iskelesi, Pesented To The Sublime Port by The British Ambassador, 26 August1833, Hureewitz, OP. Cit; Vol.1, Doc. No.41, P.106.
( ) Bailey, Op.Cit., PP. 53-4.
( ) Lobanov- Rostovsky, OP. Cit; P. 66.
( ) Anderson, The Eastern Question, P.84.
( ) Tukin, Ayni eser., S. 172.
( ) Temperley. OP. Cit., p75.
( ) Ibid., P. 71.
( ) Ibid., p. 71; Webwter, The Foreign policy of palmerston, Vol. 1. pp. 304- 5.
( ) Puryear, England, Russia, and the Straits Question, P.28; Anderson, The Eastern Question, P. 85.
( ) Temperley, OP. Cit., p. 75.
( ) Quoted in Bolsover, Lord Ponsonby and the Eastern Question, P. 109.
( ) Puryear, England, Russia, and Straits Question, P. 29.
( ) Temperley, OP. Cit., p. 76.
( ) Bolsover, Lord Ponsobnby, and the Eastern Question, P. 112.
( ) V. J. Puryear, International Economics and the Diplomacy of the Near East, A study of British Commercial policy in the Levant, 1834- 1853, (Stanford University press, 1936) P. 19; Webster, The Foreign Policy of Palmerston P. 307.
( ) Viscount Palmerston to Lord Ponsonby, Foreign Office, 6 December 1883, F. o. Turkey, 78/ 220, No. 23, Quoted in Baker, OP. Cit., pp. 86- 8; Temperley, OP. Cit., P. 76- 7.
( ) G. H. Bolsover, "David Urguhart and Eastern Question, 1833- 37: A study in Publicity and Diplomacy", The Journal of Modern. History, Vol. 8, No. 4, (University of Chicago Press, Dec., 1936) PP. 457- 8.
( ) Temperley, Op.Cit., P.78.
( ) Quoted in Puryear, England, Russia, and Straits Questions, pp. 24-5.
( ) Ibid., p. 25.
( ) Ibid., p. 26.
( ) Bolsover, Palmerston and Metternich, P. 237.
( ) Mosely, OP.Cit., P. 25.
( ) Bolsover, Palmerston and Metternich, P. 237.
( ) Ibid., p. 238; Temperley, OP. Cit., pp. 79- 80.
( ) Bolsover, Palmerston and Metternich, P. 238- 9.
( ) التكريتي، المسألة الشرقية، ص138.
( ) Mosely, OP. Cit., p. 26.
( ) للتفاصيل عن بنود اتفاقية ميونخنكريتس ينظر:
Convention (Münchengrätz) For Common Action on the Eastern Question: Austria and Russia 6/ 18 September 1833, Hurewitz, Diplomacy in the Near and Middle East…, Vol. 1. Doc. No. 42. P. 107.
( ) Temperley, OP. Cit., p. 80- 1.
( ) F. S. Rodkey, "The Views of Palmerston and Metternich on the Eastern Question in 1834", The English Historical Review, Vol. 45, No, 189. (Oxford University Press, Oct., 1930), PP. 628- 630; Bolsover, Palmerston and Metternich, P. 239- 240.
( ) Temperley,OP. Cit., P. 80.
( ) Puryear, England, Russia, and the Straits Question, p. 22.
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
:حقوق الطبع والنشر والترخيص
بالنسبة لجميع البحوث المنشورة في مجلة دراسات في التاريخ والآثار، يحتفظ الباحثون بحقوق النشر. يتم ترخيص البحوث بموجب ترخيص Creative Commons CC BY 4.0 المفتوح ، مما يعني أنه يجوز لأي شخص تنزيل البحث وقراءته مجانًا. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز إعادة استخدام البحث واقتباسه شريطة أن يتم الاستشهاد المصدر المنشور الأصلي. تتيح هذه الشروط الاستخدام الأقصى لعمل الباحث وعرضه.
:إعادة إنتاج البحوث المنشورة من الناشرين الآخرين
من الضروري للغاية أن يحصل الباحثون على إذن لإعادة إنتاج أي بحث منشورة (أشكال أو مخططات أو جداول أو أي مقتطفات من نص) لا يدخل في نطاق الملكية العامة أو لا يملكون حقوق نشرها. يجب أن يطلب الباحثون إذنًا من مؤلف حقوق النشر (عادة ما يكون الناشر).
يطلب الإذن في الحالات التالية:
بحوثك الخاصة المنشورة من قِبل ناشرين آخرين ولم تحتفظ بحقوق النشر الخاصة بها.
مقتطفات كبيرة من بحوث أي شخص أو سلسلة من البحوث المنشورة.
استخدم الجداول والرسوم البيانية والمخططات والمخططات والأعمال الفنية إذا لم يتم التعديل عليها.
الصور الفوتوغرافية التي لا تملك حقوق لنشرها.
لا يطلب الإذن في الحالات التالية:
إعادة بناء الجدول الخاص بك مع البيانات المنشورة بالفعل في مكان آخر. يرجى ملاحظة أنه في هذه الحالة يجب عليك ذكر مصدر البيانات في شكل "بيانات من ..." أو "مقتبس من ...".
تعتبر عروض الأسعار القصيرة معقولة الاستخدام العادل ، وبالتالي لا تتطلب إذنًا.
الرسوم البيانية ، الرسوم البيانية ، المخططات ، الأعمال الفنية التي أعاد الباحث رسمها بالكامل والتي تم تغييرها بشكل ملحوظ إلى درجة لا تتطلب الاعتراف.
الحصول على إذن
لتجنب التأخير غير الضروري في عملية النشر ، يجب أن تبدأ في الحصول على أذونات في أقرب وقت ممكن. لا يمكن لمجلة الآداب نشر بحث مقتبس من منشورات أخرى دون إذن.
قد يمنحك مالك حقوق الطبع والنشر تعليمات بشأن شكل الإقرار الواجب اتباعه لتوثيق عمله ؛ بخلاف ذلك ، اتبع النمط: "مستنسخ بإذن من [المؤلف] ، [كتاب / المجلة] ؛ نشره [الناشر] ، [السنة]." في نهاية شرح الجدول ، الشكل أو المخطط.
